Como muchos en estas semana, nos hemos dado cuenta que desde muchos sectores de la política discutimos sobre el Sueldo Minimo, que es principalmente la remuneración por una jornada ordinaria de trabajo (que no puede exceder de 45 horas semanales). Es fijado por ley por el Congreso, en base a una propuesta del gobierno acordada con representantes de los empleadores y los trabajadores. Generalmente entra en vigor cada 1º de julio de cada año y dura un año. Chile ha ratificado el Convenio 131 sobre fijación de salarios mínimos de la Organización Internacional del Trabajo
Primero debemos entender que el sueldo minimo nunca sea adaptado a la realidad economica de nuestro pais, ya que este nacía desde una profunda negociacion politica entre los grandes empresarios y los miembros de la central unitaria de trabajadores , en principios 1987 el sueldo minimo equivalia a 11.335 para julio 2012, son 182 mil pesos, aunque desde el punto mas distante, siempre se ha mirado esta causa con de cierta parte de la izquierda chilena, que si bien acoge las causas de mayor masividad, esta no deja de ser menos razonable,ya que es en esta instancia implica ciertas cuotas de poder electoral, y se juega lo que los gobiernos apretan el cinturon o se van por el populismo, con cifras grandes. Ya que principalmente el sueldo mínimo representa lo que es para el estado el valor del trabajo, lo que es principal fuente de los discursos de nuestra clase política.
Segundo lugar, esta discuscion de este año tuvo sus peculiaridades, que en primer momento lo solicitado fue 250 mil pesos , y con acciones de un miembro del oficialismo esta se propuso una cifra de 200.000 pesos por parte de Carlos Larrain , el presidente de RN, mientras tanto, el gobierno propuso una cifra de 193.000, entonces esta ha sido contrapesada por estudios de la Fundacion Sol,en cuanto a una nueva oportunidad de negociar,un sueldo ideal de 270.000, Pero claramente estas negociaciones frustran , y la politica se tensa, es claro que la opción de Carlos Larrain iba tener mas certezas y la concertacion debia apasiguar el extremo, ya que se veia que no era posible, es necesario plantear que las fuerzas politicas opositoras dejaron de existir , por sumarse a una cifra opositora, Pero también hay que saber que en cuanto los votos de sector liberal del oficialismo, se ha formado una escándalo a nivel gubernamental respecto altercados y diferencias de opinion entre el sector mas liberal y el dogmático. especialmente por la existencia de la cifra de 200.000, esta cifra, ha hecho que el gobierno negociara con su misma ala liberal para recibir el apoyo de su propuesta.de 193.000,proponiendo una cifra de 205.000 para próximo año condicionando respecto la mantencion de las cifras del IPC vs las cifras del crecimiento económico mantenidas a nivel del 4%, lo que causo aceptación dentro de su bando, pero aun no se obtuvo el apoyo de los independientes, trasladando la discusión al senado. lo que si se resulta rechazado, se preparara un veto aditivo probablemente´por la cifra del gobierno
Para lo cual yo en el estudio y trabajo de este tema, he llegado a diversas conclusiones, y una prediccion para este martes :
1) Para que este proyecto se lleve a cabo, debe ser 200 mil pesos a lo menos, pero este debera ser condicionado por el IPC y la tasa de crecimiento,por que de todas maneras si es de 193 000, mas subsidios que este fueran agregados, no tendra toda la potencial economica como medida, Ya que si crecemos al 4% y podemos mantener el nivel de precios, sera sustentable a nivel que no sufrira la caida del desempleo brusca que tanto temen, sino sera solamente la cabida del friccional.
2)Mi prediccion apunta que este proyecto por 193000 mas otrogamiento de subsidio a un sector especifico no salvara la decision de ser rechazado, Sino que sera enviado un veto aditivo que por menos se acerque a la cifra antes mencionada.
3) Es la formacion de un Subsidio directo a la Pyme ya sea por medio de dar facilidades a su creacion y mantencion de permisos, y extensiones de precios.
Primero debemos entender que el sueldo minimo nunca sea adaptado a la realidad economica de nuestro pais, ya que este nacía desde una profunda negociacion politica entre los grandes empresarios y los miembros de la central unitaria de trabajadores , en principios 1987 el sueldo minimo equivalia a 11.335 para julio 2012, son 182 mil pesos, aunque desde el punto mas distante, siempre se ha mirado esta causa con de cierta parte de la izquierda chilena, que si bien acoge las causas de mayor masividad, esta no deja de ser menos razonable,ya que es en esta instancia implica ciertas cuotas de poder electoral, y se juega lo que los gobiernos apretan el cinturon o se van por el populismo, con cifras grandes. Ya que principalmente el sueldo mínimo representa lo que es para el estado el valor del trabajo, lo que es principal fuente de los discursos de nuestra clase política.
Segundo lugar, esta discuscion de este año tuvo sus peculiaridades, que en primer momento lo solicitado fue 250 mil pesos , y con acciones de un miembro del oficialismo esta se propuso una cifra de 200.000 pesos por parte de Carlos Larrain , el presidente de RN, mientras tanto, el gobierno propuso una cifra de 193.000, entonces esta ha sido contrapesada por estudios de la Fundacion Sol,en cuanto a una nueva oportunidad de negociar,un sueldo ideal de 270.000, Pero claramente estas negociaciones frustran , y la politica se tensa, es claro que la opción de Carlos Larrain iba tener mas certezas y la concertacion debia apasiguar el extremo, ya que se veia que no era posible, es necesario plantear que las fuerzas politicas opositoras dejaron de existir , por sumarse a una cifra opositora, Pero también hay que saber que en cuanto los votos de sector liberal del oficialismo, se ha formado una escándalo a nivel gubernamental respecto altercados y diferencias de opinion entre el sector mas liberal y el dogmático. especialmente por la existencia de la cifra de 200.000, esta cifra, ha hecho que el gobierno negociara con su misma ala liberal para recibir el apoyo de su propuesta.de 193.000,proponiendo una cifra de 205.000 para próximo año condicionando respecto la mantencion de las cifras del IPC vs las cifras del crecimiento económico mantenidas a nivel del 4%, lo que causo aceptación dentro de su bando, pero aun no se obtuvo el apoyo de los independientes, trasladando la discusión al senado. lo que si se resulta rechazado, se preparara un veto aditivo probablemente´por la cifra del gobierno
Para lo cual yo en el estudio y trabajo de este tema, he llegado a diversas conclusiones, y una prediccion para este martes :
1) Para que este proyecto se lleve a cabo, debe ser 200 mil pesos a lo menos, pero este debera ser condicionado por el IPC y la tasa de crecimiento,por que de todas maneras si es de 193 000, mas subsidios que este fueran agregados, no tendra toda la potencial economica como medida, Ya que si crecemos al 4% y podemos mantener el nivel de precios, sera sustentable a nivel que no sufrira la caida del desempleo brusca que tanto temen, sino sera solamente la cabida del friccional.
2)Mi prediccion apunta que este proyecto por 193000 mas otrogamiento de subsidio a un sector especifico no salvara la decision de ser rechazado, Sino que sera enviado un veto aditivo que por menos se acerque a la cifra antes mencionada.
3) Es la formacion de un Subsidio directo a la Pyme ya sea por medio de dar facilidades a su creacion y mantencion de permisos, y extensiones de precios.
Me gustó una frase que utilizas "el sueldo mínimo representa lo que es para el estado el valor del trabajo";creo que ahí se define lo que pasa hoy en la discusión del tema:para el estado,el valor del trabajo no es importante, ni es elemental,porque hoy,el Gobierno, utiliza rellenos que desvirtúa la realidad de lo que eticamente le corresponde dar a una parte importante de los trabajadores de Chile,ese relleno son los "bonos solidarios";bonos van y bonos vienen, no es malo que los den, lo malo es el abuso que se hace de ellos.
ResponderEliminarSi claramente es lo que pasa con no solo con este gobierno, sino que con todos, ya que el valor del trabajo,lo están enfocando al peso, de la labor de la producción en cuanto los resultados. El problema ocurre que del trabajo también existen incentivos económicos.
ResponderEliminarLos subsidios no son permanente y no toman un general de los quintiles mas pobres. La medida del sueldo mínimo en mi opinión es el punto que tiene el gobierno de demostrar una mirada mas profunda al asunto y ganar mesuradamente un avance que ni los gobiernos de izquierda son capaces de hacer.Pero se estanca en el absolutismo de la cifra dura.
Me encantó tu columna Spang.Yo veo gris oscuro lo del sueldo mínimo, el sol no se tapa con uno o más bonos.
ResponderEliminarLo que más me molesta de todo, es que el gran perjudicado de la sociedad chilena es la CLASE MEDIA.
Las cosas no serán mejores y con Bachelet eran peores