Primero Longueira ha sido la amarga sorpresa que tiene como una utilidad de mantener a sus huestes propiamente siento que su capacidad no va a dar fuerza presidencial sino ordenar las fuerzas parlamentarias para tener juntas para cuando toque ser oposición , el debe soportar el lastre de la caída de Golborne
Allamand viene siendo el candidato programático de la derecha que quiere mostrar convicciones y seguridades y frontalidad. Obviamente manejando las misma ideas que su acompañante Longueira si bien lleva una gran fuerza detrás pero los principios de ambos son los mismos que coartado todos como estamos .
Ambos cándidos son pro lucro , contrarios en la gratuidad de la educación y directamente mantienen el actual stablisment con perfecciones no muy grandes, su doctrina es de acuerdo , más que consensos
En la concertación
Velasco : ha sido ex ministro , también tiene un pasado peligroso ,pero desde una condición de independiente lo que ha sido provechoso para poder imprimir un pensar liberal en lo económico y no en lo constitucional , por lo que entendemos que ha sido el que mucho el tiempo a tomado apoyos y distancia de la concertación e incluso la a criticada pero es un proyecto 2018
Orrego un humanista cristiano, que lo que le flaquea es tener un partido dividido que se evidencia que puede tener mayor fuerza si su lastre no es su partido y programática ente es muy similar a Velasco en lo económico y social
Gómez candidato eterno , 2 primarias encima, pero aún así no se podido tomar fuerza dentro de las opciones de su misma colectividad pero plantea ideas novedosas como el sueldo máximo .
Bachelet es la más criticada por todos pero debemos distinguir que su gobierno no fue político fue social , lo que trajo dividendos directos pero también tuvo que enfrentar un escenario nuevo del terremoto sin instituciones preparadas y obviamente se le han sumado nuevos hechos que aún no se concretan sus resultados pero todo deslinda que las responsabilidades políticas en todos los colores serán impunes
Aquí hay que distinguir que Orrego y Velasco no creen en la vía de la asamblea constituyente como vía de perfeccionamiento de la constitución , ambos regularán el lucro , pero no los ofusca y la gratuidad en la educación es algo que no comparten, en cambio Bachelet y Gómez apoyan una asamblea constituyente y el fin al lucro , y la gratuidad con un grado de oportunismo y cinismo.
En cuanto los independientes es bien variados :
Franco Parisi fue un boom mediático pero ha tenido mucha fuerza pero no ha sido muy ordenada programáticamente, tiene una postura confusa sobre el lucro y no presenta disposición a cambiar la constitución solo mejorarla , para los cuidadanos y consumidores
Marco Enríquez Ominami ahora con partido esta más fuerte mediáticamente pero a los votantes aún así les afecta la sombra de su pasado concertacionista , pero ha sido pionero con el programa actual ya que muchos de los que estamos discutiendo ahora a sido obra de lo que ha sido la campaña del 2009, pero este candidato a mostrado una evolución a lo que fue , un desafío de separación de la concertación
Marcel Claude ha sido un economista destacado con mucha fuerza en la opiniones el esta dispuesto hacer todos los cambios necesarios pero no tiene mucho que perder, pero tiene mucho que decir , lo que resulta un aporte para la ciudadanía , su posible problema es la existencia de unas demandas laborales , pero que no se ha informado, el va por el partido humanista
Roxana Miranda del partido igualdad ha sido una candidata que anteriormente era dirigente social de ANDHA CHILE , y presenta convicciones de izquierda propiamente tal lo que a se caracteriza por una frontalidad
Tomás Jocelyn Holt se ha caracterizado por ser el candidato más intelectual de la política , si bien es muy agudo su pasado demócrata cristiano es evidente. Muy avezado pero electoralmente todavía no tiene un porcentaje muy fuerte. Aunque no se sabe cuantas formas maneja
Ellos han sido una opción muy variada pero sus opciones en algunos casos son evidentes entre Parisi y Jocelyn Holt hay un parentesco de ideas , por ser personas involucrados en el mercado, lo que el lucro y la gratuidad , no pasa ser un discurso que les trae problemas graves, pero Marcel Claude y Roxana Miranda casi hay conjunción de ideas lo que son muy directos pero claramente sus ideas son contra el lucro y asamblea constituyente y Marco Enríquez en la misma línea
Pero como buen ciudadano informese , vote a conciencia y sea confidente que los partidos han perdido fuerza y los movimientos tomarán ribetes no esperados y el lucro , la gratuidad y el cambio de la constitución son hechos fundamentales para los próximos gobiernos ya que una clase política como la que tenemos no soporta más incentivos negativos para la pésima participación democrática en sus instituciones tengan la fuerza que merecen
No hay comentarios:
Publicar un comentario