Bi anormales

Como vemos hoy el gobierno esta en una disyuntiva impuesta por Carlos Larrain y cierto sector que negocia con la concertación , por el sistema binominal, y otro sector de la UDI arremete con un cambio ajustado a ese partido , todo sea por evitar la asamblea constituyente donde cambie todas las  reglas de la cancha.

A mi parecer esta disputa la quisieron cerrar con cerrojos pero tanto como Alianza y Concertación han llevado "grandes liderazgos" al sillón parlamentario con minorías representativas solo en este sistema, es claro les fue provechoso, designar un electorado ficto a un sector geográficamente conveniente a los partidos le es útil para el usufructo del poder. Y entonces el ciudadano ? Al parecer se les queda a la deriva. 

En este naufragio de votos en un sistema voluntario, que en esta misma situación , les quita la certeza del actuar , quedaríamos a sujeción del voto más radical y partidista ,entonces esto nos remite a la primaria acaecida hace unos meses, entonces si contamos que 3 millones votaron para la primaria presidencial , para una migaja de votación parlamentaria en una primaria en el mejor de los casos esperaría 100.000 personas que deciden que diputado o Senador quiere tener , lo que es paupérrimo en todo sentido para una democracia. 

Entonces en esta circunstancia la participación escasa no sería argumento para alentar un movimiento por ciertas causas por que las vigencia de estas,por lo que ocurre que los movimientos sociales comienzan a institucionalizarse como una forma legítima de participación rompiendo pactos y alianzas y esta grieta es la que nos alimentara y dará fuerza política a los sentires, debidos a que las otras vías pasan por una suerte de contradicción oportunista de representar ideas que buscan un espacio social de reivindicación y otras de mantenerse, entonces como ciudadanos comunes y silvestres , como actuamos ante grotesca máquina de autoritarismo?

Primero como lo dije antes, votando por opciones políticas contrarias al pacto tradicional y con algunas excepciones dependiendo donde claramente sea evidente un cambio en el hecho de la ejecución de políticas , segundo el diputado u senador no ofrece propuestas sino ofrece ideas en función de , lo que resulta siempre atingente , estar atento de quien es la persona , cuantas veces a sido reelegido, como para poder entregar el voto en este sentido, también no deja de ser menos importante cual es la labor de el o ella para hacer democracia en el distrito , si es de ahí o no. Entre otras circunstancias que por obviedad entendemos , pero desde mi fuero interno no es un sistema electoral muy normal el que permita sostener dos grandes coaliciones soportando en su espalda personas elegidas con el 10% u 30%  es por lo más anti democrático , dos grandes coaliciones no son necesarias se necesitan todas las ideas que representen una mayoría distrital u circunscripciónal

Y en esta misma lógica hablar de dar más o menos distritos o más diputaciones es lo menos importante, lo más importante para que un sistema proporcional prospere y no duerma , es cambiar los quórum derogar la disposición trigésimotercera de la constitución , y una vez por todas hacer ciudadano lo que es el acto más democrático de todos que es el voto , sistema electorales vician la democracia y la política y los partidos y la participación. Y esta critica es también tan aplicable a un sistema de AFP , de Retail y de bancos e incluso al estado, un estado Concebido como sistema con menos vicios nos hace grande y una democracia Maciza nos hace confiables, no como nuestro binominal nos dibuja , la desconfianza en el voto .