Seguridad Publica o Pax Armada?

Realmente hace semanas que tengo mis serias dudas respecto como se ha manejado la seguridad publica de nuestro país, de primer momento, las intervenciones explicitas del Presidente al poder judicial por el hecho de recaer sentencias condenatorias en el caso de las personas encapuchadas en las marchas del movimiento, realmente me ha parecido poco coherente, tanto en cuanto las expectativas de este gobierno, y los eslogan de campaña.  

Algo si es claro, y evidente, Primero: El gobierno debe asumir claramente los siguientes errores, 1) la poca capacidad de inversión en personal del ministerio publico, para llevar una cantidad exorbitante de causas, que incluso no tienen información previa ( Caso Bombas) 2) El uso político de la prisión preventiva. 3) La creación de leyes que en vez de fomentar la paz social, fomentan la divergencia , (ley anti tomas) 4) Que el régimen politico en Chile  sea presidencialista, no quiere decir que el poder ejecutivo debiera intervenir o presionar en cuanto la creación de sentencias provechosas para sus fines, 5) Lo prolijo de los traspaso de personal entre ministerio publico y Ministerio del interior.  

La concurrencia de estos errores, es que el gobierno esta teniendo un error de fondo en concepciones filosóficas y éticas y jurídicas respecto real uso de la figura del ORDEN PUBLICO, como fuente de la seguridad publica,  para la estabilidad social y posteriormente la paz social , ya que si bien el orden publico es la protección a la integridad física y psicológica  de las personas en el ambiente en que estas conviven caen en un proteccionismo exagerado, en la cual en la defensa de una élite politica se apela a este principio para la formación de una Pax Armada, ya que con los hechos que se han desencadenado solamente pueden abrirse a un dialogo cínico, respecto lo que de verdad piensan para su solución. 

En consecuencia si una élite apela acuerdos de otra, y no escucha principalmente a las victimas del problema claramente, la relación de amor/odio permanecerá en una pax armada, un falsa paz, donde el orden publico fuerza una paz donde ninguno de los 2 polos en controversia convive. 

Entonces si los paladines de la libertad empresarial y la defensa del consumidor creen tanto en la libertad como para transformarla en una política publica tan liberal para el ciudadano, por que no se fijan que la libertad es un proceso en el cual nuestra PAZ SOCIAL, es obtenida tanto en cuanto la lucha de los movimientos y sus necesidades tranquilizan legítimamente las voces de las diligencias. La libertad que todos queremos como personas racionales, no se obtiene por si misma, y no perteneciente a una elite, La paz social llega cuando el enpoderamiento de la gente realmente logra tener causes institucionales sinceros tanto entre gobernantes y gobernados, pero si el gobierno en un animo de terquedad, busca forzar este arreglo claramente  lo perseguirá hasta que su electorado mas duro se canse de batallar una pelea perdida.